Mohamed Abbassa,vous connaissez?C'est le patron d'un institut de sondage,qui s'est illustré en 2008 par par la publication d'une étude de laquelle on a surtout retenu un chiffre renversant:il y aurait en Algérie 1.2 millions de femmes qui s'adonnent à la prostitution!un tel chiffre,s'il était exact,aurait propulsé l'Algérie au premier rang mondial en nombre de prostituées,loin devant des pays à la "réputation" bien établie dans ce domaine comme la Thailande.Il semble d'ailleurs en être conscient puisqu'il écrivait récemment(5 novembre 2010) dans les colonnes du Matindz.com:" Avec son million de prostituées clandestines, permanentes, saisonnières, ou occasionnelles (fins de mois difficiles) avec ses milliers de bordels clandestins atteignant même villages et douars équitablement répartis sur l’ensemble du territoire national, l’Algérie de Bouteflika détient le record mondial du nombre de prostituées par habitant alors qu’officiellement la prostitution n’existe pas en Algérie".Conséquent dans sa démarche,il préconisera dans le colonne d'ElWatan du 17 juin 2009,dans une "lettre aux walis" la réouverture des maison closes fermées depuis l'indépendance,une fermeture responsable selon lui de l'explosion supposée de la prositution.
Bien sûr,la prostitution a connu une nette hausse ces dernières années,une hausse dûe beaucoup plus aux mesures de libéralisation sauvage et brutale de l'économie qu'à un prétendu effet de la fermeture de maisons closes par les autorités.Mais cela veut-il pour autant dire que les chiffres donnés par M.Abassa et l'Institut éponyme soient crédibles?
Un simple calcul d'épicier qui ne nécessite ni des études poussées en statistiques ni une connaissance fine des techniques de sondage permet d'en douter très sérieusement.En 2007,année de la réalisation de cette étude,la population algérienne était de 34 millions.La population féminine représentant 50% de la population globale était donc de 17 millions.Celle des plus de 16 ans(tranche d'âge étudiée)étant d'environ 50% cela donne près de huit millions.En d'autre termes,cela signifie qu'une femme sur huit en Algérie se livre à la prostitution et que chaque algérien a au moins une soeur,une fille ou une mère qui pratique ce métier,ce qui est carrément grotesque à moins qu'on soit un adepte de la fameuse citation attribuée à V.Hugo("Toutes les femmes sont des p..sauf ma mère par respect").
C'est fort de cette "étude" qui avait fait en son temps sensation que notre spécialiste des sondages s'est livré dans article en date du 18 mars 2011,toujours dans les colonne du Matindz et intitulé "Une constituante ou une destituante" à une violente diatribe contre le Régime,noircissant à fond son bilan et l'accablant de tous les maux(corruption,incompétence,mensonge,triche,sénilité...).L'article est un réquisitoire sans complaisance contre les politiques du régime depuis l'indépendance.Tout y passe:le socialisme stalinien des années 70,le PAP(Programme Anti-Pénuries) des années 80,le virage ultra libéral des années 90 et bien sûr le bouteflikisme des années 2000 avec son lot de scandales retentissants.Sans complaisance?pas tout à fait puisque l'auteur de ce violent pamphlet a quand même glissé ,en parlant de l'ère Chadli,un passage où il approuve une action du Régime:"Chadli et sa bande ont bien mis l’Algérie à genoux et en faillite. Et, en plus, comble du comble, ils voulaient offrir l’Algérie au FIS. L’armée de Nezzar a dit non. Avait-elle raison ? Oui. Oui massivement OUI puisqu’il fallait sauver l’Algérie d’un Tsunami islamiste, même si, ce faisant, les généraux en poste et leurs servants et sous-servants, ministres en tête,préservaient aussi leurs milliards, leurs palais et leurs rentes prébendières..Si je comprends bien,ce régime est pourri,corrompu,incompétent,sénile et menteur,mais la seule fois dans l'Histoire de l'Algérie où ce pouvoir était vacillant et sur le point de s'effondrer,il a bien agi en annulant les élections(les seules vraiment libres depuis l'indépendance) et s'offrant en même temps un nouveau bail qui dure toujours aux commandes du pays!
Mais ce qui est franchement choquant dans ce passage ce n'est pas tant le fait qu'il ait déclaré sans ambages son soutien au coup de force de 1992(ce n'est après tout pas le seul),que le fait qu'il reconnait en même temps et avec un rare cynisme que ce coup de force a permis aux généraux et à leurs larbins de préserver leurs prébendes.On traite le pouvoir de tous les noms,mais on ne veut surtout pas qu'il parte.Drôle de logique!
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire