Je me souviens qu’il y a une dizaine d’années,El Watan avait déjà publié un édito-plaidoyer pour l’ouverture de l’audiovisuel au privé.Le raisonnement sous-tendant cet édito était le suivant:La presse privée a joué un grand rôle durant la décennie 90 pour faire passer la propagande(l’édito n’a bien sûr utilisé le mot « propagande ») du pouvoir notamment à l’étranger et faire avorter les demandes de commissions d’enquêtes internationales sur les massacres.Des chaines de télévisions privées seraient susceptibles si les fréquences sont attribuées « à qui de droit »(comme El Watan par exemple) de rejouer le même rôle dans le domaine audio-visuel.Le pouvoir n’a donc rien à « craindre » d’une ouverture de l’audiovisuel au privé.
Ceci a un nom:une offre de service.
Finalement,entre une télévision étatique discréditée et que personne ne regarde et donc inoffensive et des chaine privées chargées de transmettre le discours du pouvoir,mais de façon professionnelle et sophistiquée je préfère la première option.Elle a au moins le « mérite » de préserver l’avenir.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire